یک پژوهشگر مدعی کشف نام «موسی» در کتیبه ۳۸۰۰ ساله مصری شد

«محبت نیوز»- یک پژوهشگر با ارائه نتایج تحقیقی جدید و بحث‌برانگیز درباره یک کتیبه ۳۸۰۰ ساله در شبه‌جزیره سینا، مدعی کشف شواهدی مرتبط با داستان «خروج» بنی‌اسرائیل در کتاب مقدس و نام «موسی» شده است. این ادعا که می‌تواند درک کنونی از تاریخ باستان را به چالش بکشد، با واکنش محتاطانه و انتقادی دیگر کارشناسان روبه‌رو شده است.

به گزارش دیلی‌میل، مایکل بار-رون پس از هشت سال مطالعه روی کتیبه‌های پروتو-سینایی در منطقه «سرابیط الخادم» مصر، معتقد است که یکی از حکاکی‌ها را می‌توان به زبان عبری به صورت «zot m’Moshe» (این از موسی است) خواند. این کتیبه‌ها که بر صخره‌های یک معدن قدیمی یافت شده‌اند، در اوایل قرن بیستم کشف شدند، اما اکنون با استفاده از تصاویر با وضوح بالا و اسکن‌های سه‌بعدی بازخوانی شده‌اند.

این محقق توضیح داد که عبارت مورد نظر می‌تواند نشانگر اثری از شخصیت موسی یا فداکاری مرتبط با وی باشد. 

وی افزود: «من نسبت به یافتن نام «موسی» یا هر مطلبی که ممکن است جنجال‌آفرین به نظر برسد، رویکردی بسیار انتقادی داشتم. در واقع، تنها راه انجام کار علمی جدی این است که سعی نکنید عناصری را جستجو کنید که با روایت‌های کتاب مقدس همخوانی داشته باشد، بلکه تلاش کنید راه‌حل‌های جایگزین دیگری بیابید که حداقل به همان میزان محتمل و قابل‌قبول باشند.»

بار-رون در مصاحبه‌ای با وب‌سایت «Patterns of Evidence» توضیح داد که این کتیبه‌ها در ابتدا حاوی متونی در ستایش الهه «بَعَلات» بوده‌اند، اما به نظر می‌رسد بعدها یک کاتب یکتاپرست با دستکاری و حذف برخی حروف، تلاش کرده تا پیام را به سود پرستش خدای یگانه تغییر دهد. به گفته او: «این نقطه آغاز یک درگیری عقیدتی است.»

این پژوهشگر بر این باور است که اشارات موجود در کتیبه‌ها به مفاهیمی چون بردگی، ناظران و مخالفت با آیین بعل، می‌تواند نشانگر یک «پاکسازی خشونت‌آمیز و خروج نهایی کارگران از این مکان» باشد که با روایت کتاب مقدس همخوانی دارد.

دکتر پیتر ون در وین، مشاور علمی بار-رون، ضمن حمایت از این تفسیر، آن را فراتر از یک گمانه‌زنی صرف دانسته است. با این حال، جامعه علمی با دیده تردید به این یافته‌ها می‌نگرد. دکتر توماس اشنایدر، استاد برجسته مصرشناسی در دانشگاه بریتیش کلمبیا، این ادعاها را «اثبات‌نشده و گمراه‌کننده» خواند و هشدار داد که «شناسایی خودسرانه حروف می‌تواند به تحریف تاریخ باستان منجر شود.»

یکی از مهم‌ترین نقاط ضعف این ادعا، عدم انتشار آن در یک نشریه علمی معتبر است. تا زمانی که این امر محقق نشود، این بحث که آیا نام موسی به راستی در یکی از کهن‌ترین الفباهای جهان حک شده است یا خیر، در میان محققان حل‌نشده باقی خواهد ماند.

Tagged:

دیدگاه خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

شبکه‌های اجتماعی